TUGAS RANGKUMAN

MEMONITOR KORUPSI : BUKTI DARI SEBUAH PENELITIAN DI INDONESIA

Oleh : Benjamin A. Olken (Harvard University and National Bureau of Economic Research)

Paper ini berisi tentang pengujian hasil dari suatu penilitian di Indonesia, yang didisain untuk menyelidiki pendekatan alternatif untuk menanggulangi korupsi.

Adapun paper ini menguji akibat dari dua strategi yaitu:

1.      Top-down monitoring yang dilakukan akuntan publik/ pemerintah.  

2.      Bottom-up monitoring melalui keikut sertaan desa pada proses monitoring desa.

Hasil penilitian menyatakan bahwa peningkatan kemungkinan dari audit eksternal pada hakikatnya mengurangi pembiayaan yang hilang pada proyek. Pada hal tertentu, meningkat kemungkinan suatu desa teraudit oleh kantor audit pemerintah pusat dari baseline 4 % sampai 100 % dikurangi penjualan yang hilang dari 27,7 ke 19,2 presen poin.  

Salah satu alasan penururunan tidak lebih dari itu adalah audit 100% tidak dapat menyiratkan pejabat desa, 100% kemungkinan medeteksi korupsi dan menetapkan hukuman. Walaupun auditor menemukan beberapa jenis pelanggaran, 90% dari total desa yang dikunjungi, kebanyakan pelanggaran yang terjadi adalah prosedur yang bersifat alami dan jumlahnya sangat sedikit.  Kemungkinan yang rendah dari suatu prosedur formal dan hukuman yang menganjurkan hukuman yang lebih tinggi pada saat pengusutan mungkin akan menjadi pelengkap keefektifan ke kemungkinan audit yang lebih tinggi. Penulis juga menyarankan untuk mempublikasikan hasil audit kepada masyarakat umum, sehingga dapat digunakan dalam membuat pilihan ekektoral dan kemungkinan digunakan sebagai pelengkap dalam hukuman formal.

Bukti yang diperoleh pada partisipasi masyarakat desa menunjukan bahwa bertambhnya masyarakat desa dalam melakukan pengawasan, mengurangi hilangnya pembelanjaan hanya di bawah serangkaian keadaan.

1.       hasilnya menunjukkan bahwa mengundang lebih penduduk desa untuk memantau pertemuan mengurangi  hilang pembelanjaan/pengeluaran, tenaga kerja dengan tak berdampak pada materi dan, sebagai konsekuensi, dampak kecil secara keseluruhan.

2.       Kedua, hasilnya menunjukkan bahwa anonym mengeluarkan komentar untuk masyarakat desa  mengurangi missing expenditure hanya jika komentar dibagikan melalui sekolah di desa, benar-benar melewati pejabat desa yang mungkin telah terlibat dalam proyek. Ini menunjukkan bahwa keperdulian harus diambil dalam merancang program pengawasan grassroots untuk memastikan bahwa mereka tidak ditangkap oleh para elit lokal.

Hasil dalam makalah ini mewakili hasil dari sebuah short-run intervensi. Jika auditor yang bribable, dari waktu ke waktu desa dapat mengembangkan dan menjalin hubungan dengan auditor yang dapat membuat menyuap auditor lebih mudah daripada dalam kasus satu episode diperiksa di sini. Ini mungkin kusarankan, misalnya, yang sering rotasi auditor probabilitas atau lebih rendah dari audit dikombinasikan dengan makin tingginya hukuman  dapat optimal.

Bahkan untuk satu kali ini intervensi, hasil tertentu akan menjadi jelas
hanya dengan waktu. Sebagai contoh, setelah beberapa tahun, maka akan jelas
apakah peningkatan pengawasan yang dikenakan oleh audit mempengaruhi yang
memilih untuk terlibat dalam manajemen proyek, dan apakah negatif
temuan audit mempengaruhi probabilitas pemilihan aparat desa. Mengurangi korupsi juga dapat mengurangi pengeluaran kampanye untuk desa kantor, karena sewa dari mendapatkan posisi ini akan mengalami penurunan. Apakah pembelanjaan kampanye dikurangi berbentuk sedikit bantuan tunai kepada warga desa, atau banner iklan sedikit calon 'nama, akan menentukan kesejahteraan utama ekuilibrium umum sosial implikasi dari pengurangan korupsi. Efisiensi dampak pengurangan korupsi juga akan menjadi lebih jelas dengan waktu karena kita dapat mengamati perubahan dalam berapa lama jalan berlangsung. memahami
implikasi jangka panjang kebijakan anti korupsi tetap menjadi penting masalah untuk penelitian masa depan